Interessante Geschichten rund um das Leben

Lassen Sie sich Informieren und unterhalten

Das Umerziehungsprogramm der Menschheit

Das Umerziehungsprogramm der Menschheit

 

Leider hat die fanatisch geleitete Gender-Bewegung es geschafft das, wenn man sich gegen diese ausspricht oder Kritik anbringt, man sofort als Frauenfeindlich abgestempelt wird. Dies geschieht allerdings auch bei Kritik an Israel (man wird als antisemitisch eingestuft) oder bei Kritik an dem Mensch gemachten Klimawandel (man wird als Klimawandel-Leugner in die von Al Gore geleitete Klimahölle geschickt).

 

Um es noch einmal klar zu sagen, wer gegen Gender Mainstreaming ist ist nicht gegen die Gleichberechtigung der Frauen oder für eine Dominanz der Männer auf diesem Planeten. Ich glaube Frauen können sich mittlerweile auf ihre Erfolge berufen und müssen ihr Selbstwertgefühl nicht mit fanatisch geprägten Ideologien aufwerten. Frauen wie auch die Gesellschaft haben keine Quoten nötig die Vorschriften erlässt und den Zwang zur Norm werden lässt. Bei Gender Mainstreaming verhält es sich wie bei allen Ideologien die von fanatischen Unterstützern missbraucht werden. Fanatismus sollten wir ablehnen, ob in der Religion, Ernährungsfragen, Umweltschutz oder Geschlechterfragen. Gute und menschenfreundliche Bewegungen werden nicht besser in dem man sie in den Fanatismus drängt. An der Stelle der Bürger würde ich dieses Thema nicht auf die leichte Schulter nehmen, denn wer nicht will das seine Kinder und Enkelkinder in einer Gender Welt leben, sollte sich jetzt dagegen wehren. 

 

V.Koch

 

Aus der Geschichte

Der liberale Feminismus

In den 1960er Jahren war es das Ziel des liberalen Feminismus, Frauen eben soviel Freiheit in der Gesellschaft zu geben wie Männern und sich dafür einzusetzen, dass der Mensch als Individuum gesehen wurde – unabhängig von der Zugehörigkeit zu einer Gruppe (Geschlecht, Rasse). Diese Freiheiten möchte heute niemand mehr missen. Wir alle sind für das Wahlrecht der Frau; für ihr Recht, ein Amt zu bekleiden; für ihr Recht auf Chancengleichheit in Ausbildung und Beruf. Frauen wie ich [Dale O’Leary], die sich offen gegen die Gender Agenda aussprechen, engagieren sich auf politischem und wirtschaftlichem Gebiet; wir erwarten gleiche Rechte, gleiche Ausbildung, gleiche Chancen und gleiche Behandlung.

Der marxistisch beeinflusste Feminismus

Schon Ende der 1960er Jahre wandten sich viele Feministinnen vom liberalen Feminismus ab. Er habe nicht erkannt, sagten sie, „dass es notwendig ist, die gesamte gesellschaftliche Ordnung zu ändern, wenn man die Befreiung der Frauen erreichen möchte.“


Die wichtigsten Vertreterinnen des Feminismus seit den 1970er Jahren bis heute wandten sich den Philosophien von Marx und Engels zu, auch wenn sie dies nicht immer direkt zu erkennen geben. In den Theorien von Marx und Engels fanden sie ihr eigenes Thema wider: Die universale Unterdrückung der Frau durch den Mann und die Mann-Frau-Einzelehe als Ursprung und Urtypus aller Unterdrückung.

So schrieb die Gender-Feministin Kate Millett in „Sexual Politics“: „Der große Wert, den Engel’s Beitrag zur sexuellen Revolution hat, liegt in seiner Analyse der patriarchalen Ehe und Familie. (…) In der Unterwerfung der Frau unter den Mann sah Engels (und auch Marx) den historischen, konzeptuellen und Proto-Typ aller übrigen Machtsysteme, aller ungerechten ökonomischen Verhältnisse und die Tatsache von Unterdrückung überhaupt.

Der Gender-Feminismus

Knapp hundert Jahre später, 1972 schreibt die Feministin Shulamith Firestone ganz im Sinn von Engels:


„Die natürlichen reproduktiven Unterschiede zwischen den Geschlechtern führten unmittelbar zur ersten Arbeitsteilung basierend auf dem Merkmal Geschlecht; diese sind der Ursprung aller weiteren Teilungen in ökonomische und kulturelle Klassen.“9

So wie die Abschaffung der ökonomischen Klassen die Revolte der Unterdrückten, das Proletariat, braucht und in einer vorübergehenden Diktatur dieses die Produktionsmittel in Besitz nehmen muss; ebenso braucht die Abschaffung der Klasse des Geschlechts die Revolte der Unterdrückten, der Frauen, und deren Inbesitznahme der Kontrolle über die Reproduktion. (…) Genau wie am Ende einer sozialistischen Revolution nicht nur die Abschaffung von ökonomischen Klassenprivilegien, sondern die Aufhebung der Klassenunterschiede selbst steht, so muss die feministische Revolution, im Gegensatz zur ersten feministischen Bewegung, nicht einfach auf die Beseitigung männlicher Privilegien, sondern auf die des Geschlechtsunterschiedes selbst zielen: genitale Unterschiede zwischen einzelnen Menschen haben dann keine gesellschaftliche Bedeutung mehr.“

 

Die Gender-Perspektive

 

 

In der Gender-Perspektive heißt das analog: Die geschlechtliche Verschiedenheit von Frau und Mann hat keine Bedeutung mehr. Da die „biologische Wirklichkeit“ aber nicht abgeschafft werden kann, wird sie nun für komplett unwichtig und bedeutungslos erklärt. Genau hier liegt der Grund, warum die Gender-Perspektive das Wort „Gender“ gewählt hat, warum sie diesem Wort die Bedeutung „sozial konstruierte Rollen, unabhängig vom Geschlecht“ gegeben hat und warum sie das Wort „Geschlecht“ ablehnt. In der Vorbereitung zur 4. Weltfrauenkonferenz kämpften die Verfechterinnen der Gender-Perspektive mit allen Mitteln darum, dass in der Definition von Gender nur ja nicht mehr irgendwie die Begriffe „zwei Geschlechter, Mann und Frau“ vorkämen. Geschlecht soll nicht mehr zählen; es geht nur noch um Gender. Denn mit „Gender“ lässt sich erreichen, was mit „Geschlecht“ nicht geht: Die Vorstellung von einer absoluten „Gleichheit“ im Sinne von Auswechselbarkeit von Frau und Mann.

 

Quelle : Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft

 

 

Viele Menschen, wenn sie den Begriff „Gender Mainstreamig“ überhaupt kennen, verwechseln dies mit „Kampf um Gleichberechtigung der Frau“. Und es ist sehr schwer als Autor oder „williger Informationsgeber“ diese Kruste aus Ignoranz und Desinformation aufzubrechen. Der „Genderismus“ oder „Gender Mainstreaming“ ist sehr viel mehr und geht über die Grenzen der gesellschaftlichen und geschlechtlichen Gleichstellung hinaus. Es handelt sich hierbei um ein „Umerziehungsprogramm der Menschheit“ und wird, da es in sehr kleinen Schritten vorangetrieben wird, oft sehr unterschätzt. Gender Mainstreaming ist eine Idelogie, die von fanatisch geprägten Unterstützern in alle Regierungsprogramme dieser Erde gepresst wird.

 

Um sich intensiver über dieses komplexe Thema informieren zu können biete ich hier einige Links an:

 

http://www.jungefreiheit.de/fileadmin/user_upload/fotos/Dossiers/Dossier.pdf

 

http://www.broken-rainbow.de/de/transgender_20040524_davidreimer.html

 

http://www.faz.net/artikel/C30190/gender-mainstreaming-politische-geschlechtsumwandlung-30110976.html

 

 

 

 

 

 

 

 

Juni 23, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , | Hinterlasse einen Kommentar

USA: Dramatischer Anstieg von Armut

Mehr als 40 Millionen Amerikaner können sich nicht mehr selbst ernähren

… Millionen von Amerikaner haben keine Arbeit, verlieren ihr Heim, verlieren ihre Ersparnisse, ihre Rente und ihre Alterssicherheit. Wir verlieren unsere Nation an Lügen über die Notwendigkeit von Krieg. Beenden wir den Krieg, bringen wir unsere Truppen nach Hause, sichern wir unsere Wirtschaft.

Mehr als 40 Millionen Amerikaner sind von Lebensmittelkarten abhängig. Die Kreditkarte ist mit etwa 133, 50 US $ aufgeladen und kostet dem Staat 6 Milliarden US Dollar. Mit der Karte ist es möglich Grundlebensmittel einzukaufen, Alkohol und Tabak sind ausgeschlossen.

Diese offiziellen Zahlen bedeuten eine Zunahme von 21 % gegenüber dem Vorjahr und bedeuten auch, das jeder achte Erwachsene und jedes vierte Kind in den USA vom staatlichen Sozial-Programm und somit dem Zuschuss von Ernährungshilfe anhängig sind. Im Land der unbegrenzten Möglichkeiten wird von nun an der amerikanische Traum auf der Basis von Sozialhilfe geträumt. Jeden Tag kommen 20.000 ! Bedürftige hinzu und um sich eine Vorstellung von der Bedürftigkeit amerikanischer Sozialhilfeempfänger zu machen, muss man sich folgendes vor Augen halten. Das Durchschnittseinkommen eines Haushaltes das in die Kategorie der Bedürftigkeit fällt beträgt 640 US $ pro Monat. Wohlgemerkt, des gesamten Haushaltes, nicht der bedürftigen Person.

Die Prognose des US Landwirtschaftsministerium welches das Programm (SNAP) kontrolliert besagt, das bis Ende 2011 von den 51 Millionen Sozialhilfeempfängern wohl 43 Millionen Amerikaner von der Ernährungshilfe abhängig sein werden. Die Kosten für den Staat:672 Milliarden US $.

Das Staatshaushaltsdefizit der USA wird dieses Jahr auf 1,5 Billionen US Dollar steigen und hat somit ein Rekordhoch erreicht das in der menschlichen Gesellschaft noch nie erreicht worden ist. Es ist der mit Abstand größte Schuldenberg und die Zinslast für diese immensen Schulden wird die USA in die Knie zwingen und deren finanziellen Bankrott verursachen.

Viele der Amerikaner erwartet bittere Armut und wer will diesen Menschen erklären, warum ihr Staat Billionen an die Wall Street als „Rettungspacket“ vergeudet? Milliarden an Länder wie den Irak und Pakistan überweist. Viele dieser vom Schicksal gezeichneten Menschen leben in Zeltstädten die sich in und um die großen Metropolen befinden. Ihr Leben wurde von einigen Bankern, die ihre menschenverachtenden Geschäftspraktiken gegen den Willen des Volkes durchsetzen konnten.

Die USA sind auf den Weg zur totalen Zerstörung ihrer Gesellschaft.

Obama der von allen so gepriesene „Messias„, mit seinen „nichtssagenden Worten“: „Yes we can“, ist wohl der größte Lügner in der Liste der amerikanischen Präsidenten. Seine Versprechungen an das amerikanische Volk und den Rest der Welt, erwiesen sich alle als hohle Wahlversprechen und Obama hielt NICHTS von all dem.

Die USA werden bereits von den Banken und der Elite der Grossindustriellen kontrolliert und sind, wie es scheint, nicht mehr in der Lage sich aus deren Klammergriff zu befreien.

Der Plan der elitären Gruppe um Rothschild und Rockefeller ist beinahe umgesetzt und mit zeitlicher Verzögerung geht auch Europa darauf zu. Die totale Verarmung der Gesellschaft würde die totale Kontrolle für die selbsternannte Elite bringen.

Novus Ordo Seclorum

Volker Koch

März 8, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , | Hinterlasse einen Kommentar

   

%d Bloggern gefällt das: