Interessante Geschichten rund um das Leben

Lassen Sie sich Informieren und unterhalten

Deutschlands Geschäfte mit den Diktaturen dieser Welt

Deutschlands Geschäfte mit den Diktaturen dieser Welt

 

 

Ob Waffenexporte oder die Sicherung der Rohstoffe in diktatorisch geführten Ländern dieser Erde, Deutschland ist nicht wählerisch beim Auswählen seiner Handelspartner.

 

Natürlich benötigt Deutschland als eines der größten Industrieländer dieser Welt Rohstoffe denn niemand möchte den Lebensstandart den wir haben reduziert sehen oder gar verlieren. Die Verlogenheit jedoch mit der diese Geschäfte begründet werden zeigt wieder einmal das die BRD nicht weniger Verlogen ist als die USA oder andere Mächte.

 

Die vorgeschobene Ausrede, das man nur Veränderungen an politischen Systemen vornehmen könne, wenn man diese erst einmal unterstütze und so den Versuch zu starten, einen Wechsel herbei zu führen ist mehr als Hohn und Spott. Dies funktioniert weder in China noch in anderen Staaten.

 

Wenn ein diktatorisch geführtes Land etwas zu bieten hat, das Deutschlands Rohstoffbedürfnisse stillen könnte, dann sieht man gerne über Dinge wie Unterdrückung, Menschenrechtsverletzungen und Folter hinweg.

Siehe : China, Libyen, Äquatorial Guinea, Saudi-Arabien usw. usw.

 

Wenn sich einer der unfähigsten Politiker, Guido Westerwelle, zu diesem Thema etwa so äußert : Unsere Kriterien mit denen wir unsere Handelspartner wählen, sind natürlich die Menschenrechte und Demokratie, dann ist das mehr als lächerlich. Es ist Verlogen, wie so vieles. Und der Gipfel des Zynismus: „In diesen Ländern herrsche eine besondere Art von Demokratie.“

 

Das Dilemma für die Bundesregierung dürfte folgendes sein. Wenn Deutschland auf die Rohstoffe in Äquatorial Guinea aus Gründen von Menschenrechtsverletzungen verzichten würde, gäbe es mit Sicherheit jemanden der die Zustände im Land mit wohlwollenderen Augen betrachten würde. Und so……

 

 

 

 

 

 

 

 

Advertisements

Juli 19, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , | Hinterlasse einen Kommentar

Das Umerziehungsprogramm der Menschheit

Das Umerziehungsprogramm der Menschheit

 

Leider hat die fanatisch geleitete Gender-Bewegung es geschafft das, wenn man sich gegen diese ausspricht oder Kritik anbringt, man sofort als Frauenfeindlich abgestempelt wird. Dies geschieht allerdings auch bei Kritik an Israel (man wird als antisemitisch eingestuft) oder bei Kritik an dem Mensch gemachten Klimawandel (man wird als Klimawandel-Leugner in die von Al Gore geleitete Klimahölle geschickt).

 

Um es noch einmal klar zu sagen, wer gegen Gender Mainstreaming ist ist nicht gegen die Gleichberechtigung der Frauen oder für eine Dominanz der Männer auf diesem Planeten. Ich glaube Frauen können sich mittlerweile auf ihre Erfolge berufen und müssen ihr Selbstwertgefühl nicht mit fanatisch geprägten Ideologien aufwerten. Frauen wie auch die Gesellschaft haben keine Quoten nötig die Vorschriften erlässt und den Zwang zur Norm werden lässt. Bei Gender Mainstreaming verhält es sich wie bei allen Ideologien die von fanatischen Unterstützern missbraucht werden. Fanatismus sollten wir ablehnen, ob in der Religion, Ernährungsfragen, Umweltschutz oder Geschlechterfragen. Gute und menschenfreundliche Bewegungen werden nicht besser in dem man sie in den Fanatismus drängt. An der Stelle der Bürger würde ich dieses Thema nicht auf die leichte Schulter nehmen, denn wer nicht will das seine Kinder und Enkelkinder in einer Gender Welt leben, sollte sich jetzt dagegen wehren. 

 

V.Koch

 

Aus der Geschichte

Der liberale Feminismus

In den 1960er Jahren war es das Ziel des liberalen Feminismus, Frauen eben soviel Freiheit in der Gesellschaft zu geben wie Männern und sich dafür einzusetzen, dass der Mensch als Individuum gesehen wurde – unabhängig von der Zugehörigkeit zu einer Gruppe (Geschlecht, Rasse). Diese Freiheiten möchte heute niemand mehr missen. Wir alle sind für das Wahlrecht der Frau; für ihr Recht, ein Amt zu bekleiden; für ihr Recht auf Chancengleichheit in Ausbildung und Beruf. Frauen wie ich [Dale O’Leary], die sich offen gegen die Gender Agenda aussprechen, engagieren sich auf politischem und wirtschaftlichem Gebiet; wir erwarten gleiche Rechte, gleiche Ausbildung, gleiche Chancen und gleiche Behandlung.

Der marxistisch beeinflusste Feminismus

Schon Ende der 1960er Jahre wandten sich viele Feministinnen vom liberalen Feminismus ab. Er habe nicht erkannt, sagten sie, „dass es notwendig ist, die gesamte gesellschaftliche Ordnung zu ändern, wenn man die Befreiung der Frauen erreichen möchte.“


Die wichtigsten Vertreterinnen des Feminismus seit den 1970er Jahren bis heute wandten sich den Philosophien von Marx und Engels zu, auch wenn sie dies nicht immer direkt zu erkennen geben. In den Theorien von Marx und Engels fanden sie ihr eigenes Thema wider: Die universale Unterdrückung der Frau durch den Mann und die Mann-Frau-Einzelehe als Ursprung und Urtypus aller Unterdrückung.

So schrieb die Gender-Feministin Kate Millett in „Sexual Politics“: „Der große Wert, den Engel’s Beitrag zur sexuellen Revolution hat, liegt in seiner Analyse der patriarchalen Ehe und Familie. (…) In der Unterwerfung der Frau unter den Mann sah Engels (und auch Marx) den historischen, konzeptuellen und Proto-Typ aller übrigen Machtsysteme, aller ungerechten ökonomischen Verhältnisse und die Tatsache von Unterdrückung überhaupt.

Der Gender-Feminismus

Knapp hundert Jahre später, 1972 schreibt die Feministin Shulamith Firestone ganz im Sinn von Engels:


„Die natürlichen reproduktiven Unterschiede zwischen den Geschlechtern führten unmittelbar zur ersten Arbeitsteilung basierend auf dem Merkmal Geschlecht; diese sind der Ursprung aller weiteren Teilungen in ökonomische und kulturelle Klassen.“9

So wie die Abschaffung der ökonomischen Klassen die Revolte der Unterdrückten, das Proletariat, braucht und in einer vorübergehenden Diktatur dieses die Produktionsmittel in Besitz nehmen muss; ebenso braucht die Abschaffung der Klasse des Geschlechts die Revolte der Unterdrückten, der Frauen, und deren Inbesitznahme der Kontrolle über die Reproduktion. (…) Genau wie am Ende einer sozialistischen Revolution nicht nur die Abschaffung von ökonomischen Klassenprivilegien, sondern die Aufhebung der Klassenunterschiede selbst steht, so muss die feministische Revolution, im Gegensatz zur ersten feministischen Bewegung, nicht einfach auf die Beseitigung männlicher Privilegien, sondern auf die des Geschlechtsunterschiedes selbst zielen: genitale Unterschiede zwischen einzelnen Menschen haben dann keine gesellschaftliche Bedeutung mehr.“

 

Die Gender-Perspektive

 

 

In der Gender-Perspektive heißt das analog: Die geschlechtliche Verschiedenheit von Frau und Mann hat keine Bedeutung mehr. Da die „biologische Wirklichkeit“ aber nicht abgeschafft werden kann, wird sie nun für komplett unwichtig und bedeutungslos erklärt. Genau hier liegt der Grund, warum die Gender-Perspektive das Wort „Gender“ gewählt hat, warum sie diesem Wort die Bedeutung „sozial konstruierte Rollen, unabhängig vom Geschlecht“ gegeben hat und warum sie das Wort „Geschlecht“ ablehnt. In der Vorbereitung zur 4. Weltfrauenkonferenz kämpften die Verfechterinnen der Gender-Perspektive mit allen Mitteln darum, dass in der Definition von Gender nur ja nicht mehr irgendwie die Begriffe „zwei Geschlechter, Mann und Frau“ vorkämen. Geschlecht soll nicht mehr zählen; es geht nur noch um Gender. Denn mit „Gender“ lässt sich erreichen, was mit „Geschlecht“ nicht geht: Die Vorstellung von einer absoluten „Gleichheit“ im Sinne von Auswechselbarkeit von Frau und Mann.

 

Quelle : Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft

 

 

Viele Menschen, wenn sie den Begriff „Gender Mainstreamig“ überhaupt kennen, verwechseln dies mit „Kampf um Gleichberechtigung der Frau“. Und es ist sehr schwer als Autor oder „williger Informationsgeber“ diese Kruste aus Ignoranz und Desinformation aufzubrechen. Der „Genderismus“ oder „Gender Mainstreaming“ ist sehr viel mehr und geht über die Grenzen der gesellschaftlichen und geschlechtlichen Gleichstellung hinaus. Es handelt sich hierbei um ein „Umerziehungsprogramm der Menschheit“ und wird, da es in sehr kleinen Schritten vorangetrieben wird, oft sehr unterschätzt. Gender Mainstreaming ist eine Idelogie, die von fanatisch geprägten Unterstützern in alle Regierungsprogramme dieser Erde gepresst wird.

 

Um sich intensiver über dieses komplexe Thema informieren zu können biete ich hier einige Links an:

 

http://www.jungefreiheit.de/fileadmin/user_upload/fotos/Dossiers/Dossier.pdf

 

http://www.broken-rainbow.de/de/transgender_20040524_davidreimer.html

 

http://www.faz.net/artikel/C30190/gender-mainstreaming-politische-geschlechtsumwandlung-30110976.html

 

 

 

 

 

 

 

 

Juni 23, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , | Hinterlasse einen Kommentar

EU verbietet Natürliche Heilpflanzen

EU verbietet Natürliche Heilpflanzen

THMPD – Das Verbot auf natürliche Heilung

Die diktatorische Machtausübung der Pharmaindustrie macht auch vor Europa nicht halt. Jetzt sollen alle natürlichen Heilmittel als illegal gelten und somit wird dem Patienten auch die freie Entscheidung, natürliche Heilpflanzen für seine Heilung zu verwenden, unmöglich gemacht.

Aufgrund dieses Beschlusses des EU Parlamentes dürfen anerkannte Heilpflanzen nicht mehr verkauft werden, bevor diese nicht kosten steigernd geprüft und zugelassen wurden. Die Kosten hierfür werden natürlich dem Verbraucher angelastet.

Wie üblich werden diese Entscheidungen des EU Parlamentes dem Bürger möglichst verschwiegen. Dies und das enorme Desinteresse der Bürger gegenüber der Europapolitik führen wieder einmal zu einer Desinformation ersten Grades. Wie lange der Bürger die Lobby gesteuerte EU Diktatur noch hinnehmen wird steht wohl in den Sternen. Es wäre an der Zeit seine Rechte zu verteidigen und dem Milliarden verschlingendem EU Monster, das uns mündigen Bürger detailliert vorschreibt wie wir zu leben haben, in die Schranken zu weisen.

V.Koch

April 25, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , | Hinterlasse einen Kommentar

   

%d Bloggern gefällt das: